天王盖地虎的下一句是什么他们不蠢只是坏 澎湃心惊-为了质疑而质疑-弗为谁而作

发表于 全部文章 分类,标签:
他们不蠢只是坏 澎湃心惊|为了质疑而质疑-弗为谁而作
为了质疑而去质疑
他们不是蠢只是坏
BY 东松照明
联想
澎湃、新京,以一篇《14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱,何权谋然后失踪了》的文章,掀起了网络上的一番恶战,通过这个标题,与其讨论大家联想到了什么,不如问这个记者,她想让大家联想到什么:一个14岁的少女居心叵测,为了某种“不可告人”的目的,不惜用性侵这种杀敌一千自损八百的方式,诬告自己的骨肉亲人,把亲人送进监狱后,自己过上了潇洒自如、放浪形骸的生活……

BY东松照明
他们的选择
作为记者,议程安排这种东西他们清楚地一塌糊涂孝感学院吧,他们很清楚自己写的东西会产生什么样的影响,但是比起阐述真相,他们选择去迎合,他们理解的大众口味。
因为大众的口味也就是主观机制,其实是会受到很多因素的左右,文化背景、动机、情绪等等,其中包括心理预设(期待),就算也就是说大众想要什么样的结果侯阁亭,他们就往哪方面写:
你想要反转临时城隍爷?好刘胭,我就写看似无辜的14岁少女实则心怀不轨
你想要正义终将胜利的结局?好,那我就曝光这个少女的信息,让这个少女受万人唾骂。
你看,他们多聪明,他们懂得去分析受众心理,他们选择去满足所谓的“大众期待”,代价就是抛弃自己的职业性,所以你看,他们一点都不蠢,他们只是坏。

BY 东松照明
质疑
质疑,是一种常见的采访手段,质疑代表着对于受访者提供的既定事实的真实性存疑団鬼六,质疑能轻而易举地带动大众的情绪,可以把采访推向高潮超能继承者,是采访者与受访者抛弃那些台本上的迂回,开始真刀真枪地拼血条。但是质疑的前提是,作为采访者你有过思考娇鼎,提出合理的疑问四十二章经,而非用质疑之名,行歪曲之实癫凤狂龙。澎湃这把算盘打得实在是响亮:
她不说这个少女当初在法庭上实际上指控了六十人,她不说刑满释放的罪犯中有两人时隔一年再次以嫖娼入狱,她不说那些罪犯听到审判时当庭翻供,因为判刑年数太多,她说什么槐花几月开?
她说罪犯寻找受害者的心有多迫切,并且希望大家理解罪犯迫切的复仇心,希望大家做共犯,“来,我们一起来把受害者挖出来,我们大家再来听一遍这个故事鸡骨草煲汤,一起来吃人血馒头”


BY 东松照明
人血馒头
她质疑受害者,不质疑已经被驳回上诉、并且二审维持原判的一手资料提供者——罪犯,案情本身并没有值得质疑的点,然而澎湃为了质疑,为了“爆”料,提出了所谓零口供定案,受害者失踪,一句话把司法机关、公安机关、户籍科多年的努力,划入共犯的行列里1q币多少钱。不去揭露恶的本意,而去质疑善的理由,还是那一问:人血馒头好吃吗?

BY 细江英公
良心失踪
我是一个很讨厌标题党的人,我认同取标题需要吸引人,因为“酒香不怕巷子深”的时代已经过去了,我也承认标题的好坏甚至可以定一篇文章的生死国际歌吉他谱,取标题可以夸张,可以闹腾,这些无非是一种修辞形式,但是有一条底线不可以触碰,那就是绝对,绝对不可以扭曲、伪造事实。文章写得再差、标题起得再平庸,那也只能说明作者的文笔不行,但是为了“骗”阅读量,而去编造那些“浮想联翩”、模糊焦点的标题,这个作者的职业性就在那一刻起被剥夺了雷劈数。
所以与其说是讨厌标题党,应该说是讨厌编造真实的人致命无面男,真实是新闻的力量,但伪造的真实是戳人心肺的武器潸何吊。
为了质疑而去质疑,他们不是蠢,他们只是坏而已,不是14岁的她失踪了,天王盖地虎的下一句是什么而是你们的良心失踪了。

BY东松照明

这些天听到最温暖的一句话:
“不管怎样爱的团契,她的户籍信息上写着大学本科,她还是在好好努力生活着的啊。”
我希望她一辈子都不要被找到,一辈子都不要出现,希望她能活在善意的庇护下,做一个最普通的小姑娘。

—END—
如若关注
不胜荣幸